Autoridades explicaron en el Senado que la decisión responde a falta de financiamiento compatible con los plazos del contrato.
El Gobierno informó que deberá desembolsar más de $6.200 millones tras poner fin anticipado al contrato de construcción de la segunda etapa del Centro Cultural Gabriela Mistral (GAM).
La cifra fue expuesta por el subsecretario de Obras Públicas, Nicolás Balmaceda, durante una sesión de la Comisión de Hacienda del Senado. Según detalló, el monto total asciende a $6.274 millones, correspondientes a pagos pendientes, compensaciones por paralización y la indemnización por término anticipado del contrato con el Consorcio GAM Moller DVC.
“El cálculo responde estrictamente a lo establecido en el reglamento. Ni un peso más ni un peso menos”, sostuvo la autoridad.
Detalle de los costos
De acuerdo con lo informado, el Estado deberá cubrir:
- $720 millones por concepto de paralización de obras.
- $709 millones por estados de pago pendientes.
- $4.800 millones por indemnización debido al término anticipado del contrato.
El subsecretario indicó que la decisión se ajusta a las facultades contempladas en el Reglamento para Contratos de Obras Públicas (RCOP).
Un proyecto con más de una década
La iniciativa para la segunda etapa del GAM se remonta a 2010, con el objetivo de construir una gran sala de espectáculos con capacidad para 2.000 personas.
Tras una primera licitación en 2015 adjudicada a la empresa ECISA, las obras fueron paralizadas en 2018 debido a problemas de insolvencia de la compañía. Luego de años sin avances, los trabajos se reanudaron el 2 de marzo de este año bajo un nuevo contrato con el consorcio Moller DVC.
Sin embargo, el 16 de abril, la administración del presidente José Antonio Kast decidió poner término anticipado al contrato, argumentando falta de recursos para su ejecución.
Problemas de financiamiento
Según explicó Balmaceda, el diseño presupuestario no era compatible con los plazos de ejecución de la obra. Aunque la Ley de Presupuestos contemplaba recursos para el proyecto entre 2026 y 2029, el contrato requería financiamiento concentrado en un periodo de poco más de dos años.
Además, el contrato consideraba la posibilidad de un anticipo de hasta el 20%, equivalente a $22.800 millones, monto que no estaba contemplado en el presupuesto vigente.
El subsecretario también señaló que durante la administración anterior el Ministerio de Obras Públicas advirtió sobre la falta de recursos mediante oficios dirigidos al Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, los que —según indicó— no habrían sido respondidos.
Eventual modelo de concesión
Como alternativa, el Ejecutivo evalúa retomar el proyecto a través de un sistema de concesión. Según Balmaceda, ya existirían manifestaciones de interés preliminares por parte de privados para participar en la iniciativa.