Este martes, tras un proceso judicial que se extendió por más de cinco años, el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago dictó sentencia absolutoria a favor del ex teniente coronel de Carabineros, Claudio Crespo. El exuniformado enfrentaba cargos por apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas en contra de Gustavo Gatica, quien perdió la visión total durante el estallido social.
Pese a que la fiscalía solicitaba una pena de 12 años de cárcel, el tribunal desestimó las acusaciones. En su resolución, los magistrados concluyeron que, aunque fue la escopeta de Crespo la que percutó el disparo que cegó a Gatica, el accionar se encontró amparado bajo la legítima defensa privilegiada.
El argumento del tribunal El fallo destaca un punto clave para la absolución: al momento de los hechos, la víctima portaba una piedra, lo que el tribunal calificó como una “agresión activa potencialmente letal”. Bajo este criterio, y considerando que los gases lacrimógenos no lograban dispersar a los manifestantes, se justificó el uso de la escopeta antidisturbios para restablecer el orden público.
La jueza Cristina Cabello, presidenta del tribunal, explicó que no existe una normativa que regule específicamente la distancia o dirección del disparo en estas circunstancias. Por tanto, determinó que Crespo actuó “ante una agresión ilegítima, actual y potencialmente letal en el contexto del cumplimiento del deber constitucional”.
A la lectura del veredicto asistieron figuras políticas como el diputado Johannes Kaiser y la senadora electa Camila Flores, quienes manifestaron su apoyo al exoficial. Con esta decisión se cierra, al menos en esta instancia, uno de los capítulos judiciales más emblemáticos de las protestas de 2019.