El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago determinó cambiar la cautelar del exsubsecretario a arresto domiciliario nocturno. Además, se suspendió la audiencia de preparación de juicio oral.
Una mañana cargada de novedades se vivió en el proceso judicial contra el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve. El también exdiputado está imputado por los delitos de violación y abuso sexual contra una funcionaria de la misma repartición.
Para la presente jornada, estaba programada la audiencia de preparación del juicio oral contra Monsalve en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Sin embargo, la defensa del exsubsecretario acusó que la notificación procesal se les hizo llegar fuera del plazo legal. Así, el Juzgado acogió el reclamo y suspendió la audiencia, fijándola para el próximo 3 de marzo de 2027.
Además, se revisó la medida cautelar del exdiputado, quien se encontraba con arresto domiciliario total. Así, el Juzgado la cambió por arresto domiciliario nocturno. También se mantuvo el arraigo nacional y la prohibición de acercarse a la víctima.
Manuel Monsalve: «Creo que se ha escuchado preeminentemente la versión de la parte acusadora»
Tras les sesiones en el Centro de Justicia, Monsalve afirmó a los medios que se sentía «tranquilo». «Hace cerca de 2 años, obviamente mi vida se quebró. Creo que es un daño irreparable», manifestó en primer lugar.
Tras ello, sostuvo: «Mi inocencia la quiero reiterar aquí, la quiero sostener, como lo he hecho desde el principio».
«Lo que pido, que para conocer la verdad hay que escuchar a ambas partes», expresó para apuntar a que «creo que hasta ahora se ha escuchado preeminentemente la versión y los argumentos de la parte acusadora».
Para sostener su inocencias, defendió que «ninguno de los dos estaba inconsciente. Las dos personas relatan pérdida de memoria y la pérdida de memoria no es sinónimo de inconsciencia (…). Yo nunca he dicho que estaba inconsciente».
Además, enfatizó en que «yo no soy el que menciona la posibilidad de haber sido drogado. Es la persona que me denuncia, que en más de una oportunidad me indica que ella piensa que podríamos haber sido objeto de la administración de drogas. Por tanto, no soy yo el que instalo el tema».
También reconoció que «nunca debí haber salido ese día a comer con una persona que trabajaba en la Subsecretaría. Creo que ese es un error enorme».
📰 Sigue a Aurora Noticias en Google News
Seguir en Google News