La Cámara Alta desestimó los cuatro capítulos de la acusación presentada contra el exministro de Hacienda. La decisión se tomó tras una extensa sesión marcada por intervenciones de senadores oficialistas y de oposición.
El Senado rechazó este martes la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau. Con esto, puso término a la tramitación del libelo impulsado por parlamentarios del Partido Nacional Libertario (PNL) y el Partido Republicano (REP).
La acusación buscaba atribuir responsabilidad política al exsecretario de Estado por presuntas irregularidades en las proyecciones fiscales elaboradas al término del gobierno anterior. Entre los cuestionamientos figuraban diferencias en las estimaciones del déficit fiscal y de la deuda pública para los años siguientes.
La iniciativa había sido aprobada hace una semana por la Cámara de Diputados con 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención. Sin embargo, el escenario en el Senado era considerado complejo para sus impulsores debido a la falta de apoyos suficientes para alcanzar la mayoría requerida.
Los cuatro capítulos fueron rechazados
Durante la sesión, la Cámara Alta rechazó cada uno de los cuatro capítulos del libelo.
El primer capítulo fue desestimado por 25 votos en contra, 16 a favor y cuatro abstenciones.
El segundo obtuvo 32 votos en contra, nueve a favor y dos abstenciones.
El tercer capítulo fue rechazado por 26 votos en contra, 16 a favor y tres abstenciones.
Finalmente, el cuarto capítulo también fue desestimado con 33 votos en contra, 10 a favor y dos abstenciones. De este modo, se cerró definitivamente la acusación constitucional contra Nicolás Grau.
Debate en la Sala
La discusión estuvo marcada por intervenciones de senadores que fundamentaron sus votos y analizaron el uso de este mecanismo constitucional.
El senador Vlado Mirosevic (PL) señaló que, a su juicio, no existía una infracción constitucional que justificara la acusación. Además, sostuvo que este tipo de acciones no debe utilizarse para evaluar el mérito de una gestión pública ni como una herramienta de crítica política. Posteriormente, decidió inhabilitarse de la votación.
La senadora Claudia Pascual (PC) también se inhabilitó, argumentando un parentesco lejano con el exministro.
Por su parte, el senador Karim Bianchi (IND) cuestionó el costo que implicó convocar a los parlamentarios durante la semana regional para realizar la sesión. Estimó el gasto en cerca de $200 millones.
En tanto, la senadora Andrea Balladares (RN) indicó que no alcanzó la convicción necesaria para estimar acreditada una infracción constitucional.
El senador Fidel Espinoza (PS) manifestó que, en su opinión, la acusación constitucional ha ido perdiendo su carácter excepcional. Además, se ha transformado con el tiempo en una herramienta de confrontación política.
Finalmente, la senadora Paulina Núñez (RN) anunció su voto en contra al señalar que, pese a considerar grave la situación fiscal, no estimó acreditada la responsabilidad constitucional atribuida al exministro.
📰 Sigue a Aurora Noticias en Google News
Seguir en Google News