El expresidente afirmó que sus reparos, compartidos con Michelle Bachelet, no apuntan a la cooperación internacional contra el narcotráfico.
En el marco de un conservatorio en el Festival MUDA 2026, el expresidente Gabriel Boric se refirió al apoyo entregado por su par, Eduardo Frei, a la adhesión de Chile al “Escudo de las Américas”.
Recordemos que, Frei respaldó la decisión del Gobierno de José Antonio Kast mediante una carta publicada en El Mercurio. En ella, sostuvo que el mecanismo puede fortalecer la cooperación regional frente al crimen organizado y el narcotráfico.
En ese sentido, Boric marcó una diferencia con esa interpretación y afirmó que sus cuestionamientos, junto con los de la expresidenta Michelle Bachelet, no se relacionan con la cooperación internacional para combatir el narcotráfico.
“Él defiende, y de manera tangencial defiende la integración de Chile al Escudo de las Américas desde la perspectiva de la importancia del combate al narcotráfico. Pero nosotros con la presidenta Bachelet en ningún momento señalamos que estábamos en desacuerdo con eso”, sostuvo.
El exmandatario agregó que Chile debe mantener mecanismos de colaboración internacional para enfrentar el tráfico de drogas.
“Nosotros, y yo creo que todos los ciudadanos deben estar dispuestos, y los países, a cooperar con todos los países del mundo para poder combatir el narcotráfico”, afirmó.
Boric apunta a los alcances económicos y autonomía
El exjefe de Estado centró sus reparos en otros componentes de la declaración suscrita por Chile.
“¿Cuál es el problema? Es que el Escudo de las Américas no se trata principalmente de eso, sino que también en lo que se firmó y se adhirió se habla del resguardo de las cadenas de suministro de los metales, de los minerales críticos”, señaló.
El documento contempla tres áreas de acción: cooperación económica, seguridad y coordinación multilateral. También incluye referencias a mecanismos de selección de inversiones, cadenas de suministro de minerales críticos e infraestructura digital.
Debate por autonomía estratégica
Boric vinculó estos elementos con la política exterior y la autonomía estratégica de Chile.
“¿Qué significa eso? El resguardo de evitar mediante un concepto de seguridad continental, de soberanía continental, que otras potencias, léase China, interfieran o tengan relaciones con las cadenas de suministro de los minerales críticos”, planteó.
También mencionó los aspectos relacionados con defensa que, a su juicio, forman parte de la discusión sobre el mecanismo.
“También cuando se habla de incorporar mecanismos de defensa con ejércitos extranjeros en el territorio de países soberanos”, afirmó.
Finalmente, Boric defendió una política exterior basada en la relación con distintos actores internacionales.
“Lo que nosotros hemos defendido permanentemente como política de Chile en materia de relaciones exteriores es que Chile mantiene una autonomía estratégica, negocia con todo el mundo con quien le convenga para defender nuestros intereses”, concluyó.
La controversia se produce después de que Frei respaldara públicamente la incorporación de Chile al mecanismo y destacara su utilidad para enfrentar el crimen organizado transnacional.
El video lo puedes revisar en nuestro IG.
Video concedido por Revista La Máquina.
📰 Sigue a Aurora Noticias en Google News
Seguir en Google News