La exministra aseguró que la continuidad del titular de Justicia «no es viable».
La noche de este lunes, Evelyn Matthei se refirió a la rebaja de condenas a agresores sexuales en el programa de CNN Tolerancia Cero. Lo primero que dijo al respecto es que esta «es la mayor crisis autoinflingida» por el Gobierno.
«El tema está si uno puede salir jugando del error o si uno reacciona de una manera que en realidad lo que va haciendo es acrecentando el error y los efectos del error. Y eso es lo que yo creo que ha pasado en esta en esta ocasión», manifestó la exministra sobre el manejo de la situación. Consultada sobre si hubiese removido al ministro en caso de ser Presidenta cuando se dieron a conocer los decretos, aseguró que «de inmediato».
Evelyn Matthei apoyaría una acusación constitucional contra Rabat
La exalcaldesa sorprendió al sostener que votaría a favor de una acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat. Sin embargo, aclaró que no está de acuerdo con la AC por una falla constitucional. Matthei manifestó que «ese ministro ya no es viable. No puede seguir siendo ministro de Justicia». La exministra cuestionó que suponiendo que «se rechaza la acusación constitucional, ¿Ustedes creen que ese ministro va a poder seguir ejerciendo?».
Como consecuencia de mantener al ministro Rabat en el cargo, Matthei aseguró que se generó «una ruptura» en el oficialismo». Por ello, sostiene que «muchos» parlamentarios afines al gobierno de José Antonio Kast podrían votar a favor el libelo contra el secretario de Estado.
En esa línea, cuestionó que no hayan removido al ministro cuando estalló el caso, comparando el hecho con la gangrena. «¿Por qué no lo dejaron caer en un principio? Y hubieran cortado ahí. Cuando tú tienes gangrena, tú le cortas el pedazo de gangrena si no, se te puede morir el paciente completo», expresó Matthei.
Matthei: Acusaciones constitucionales «se han desvirtuado»
A pesar de lo anterior, Matthei sostuvo que las acusaciones constitucionales «se han desvirtuado». Apuntó a que el Frente Amplio abusó de estas acciones durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera, mientras que los Republicano hicieron lo mismo en la administración de Gabriel Boric.
Señaló que las acusaciones se utilizan como «un acto político» y que «se ha jugado con ellas del lado y del otro lado también”.
📰 Sigue a Aurora Noticias en Google News
Seguir en Google News